Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2026 Справа №607/12527/25 Провадження №2/607/854/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути із відповідача у свою користь заборгованість за кредитним договором №300010536 від 16.11.2021 у розмірі 13024,08 грн., а також судові витрати
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено у ній судове засідання.
04.03.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення даного позову без розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо поданої заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечує, при цьому, пояснила, що нею було погашено позивачу усю заборгованість за кредитним договором №300010536 від 16.11.2021 у розмірі 15446,48 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 02.03.2026 №1.553855017.1.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.222 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу у повному обсязі складено 16.03.2026.
Головуючий суддя В. В. Ромазан
The court decision No. 134829012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/12527/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: