Court ruling № 134828985, 04.03.2026, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/1136/25

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. ознайомившись із зустрічним позовом відповідача-позивача ОСОБА_1 до відповідачів-позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідач-позивач ОСОБА_1 звернувся до позивачів-відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із зустрічним позовом про визнання права власності на частку у будинковолодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Предметом даного позову є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачем-позивачем ОСОБА_1 назначено ціни позову 305800 грн.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено фіскальний чек № 33 від 03.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Однак, розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, відповідачем-позивачем ОСОБА_1 необхідносплатити судовий збір за подання до суду позову майнового характеру, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов відповідача-позивача ОСОБА_1 до відповідачів-позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання права власності, залишити без руху, надавши відповідачу-позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали зустрічний позов буде вважатись неподаним і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малярчук