Court ruling № 134820698, 11.03.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/24257/25

Провадження № 2/947/325/26

УХВАЛА

11.03.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Степко Е.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Одеської міської ради, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про приватизацію, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про захист права власності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №947/24257/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Одеської міської ради, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про приватизацію, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про захист права власності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.08.2025 року було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Одеської міської ради, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про приватизацію, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

02.01.2026 року від представника ОСОБА_5 адвоката Козирєвої Нелі Василівни надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи - Одеська міська рада, Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про захист права власності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

14.01.2026 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла відповідь на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні 20.01.2026 року судом протокольною ухвалою було прийнято та долучено до матеріалів справи зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи - Одеська міська рада, Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про захист права власності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

20.01.2026 року від представника ОСОБА_5 адвоката Козирєвої Нелі Василівни надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

26.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із матеріалів від ОСОБА_1 , який є первісним позивачем у справі №947/24257/25, 26.02.2026 року надійшов зустрічний позов про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, який був ним поданий на зустрічний позов ОСОБА_5 (який є відповідачем за первісним позовом) до ОСОБА_1 , треті особи - Одеська міська рада, Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про захист права власності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, що не передбачено діючим ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, поданого по цивільній справі №947/24257/25 та повернення його ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, поданого по цивільній справі №947/24257/25.

Зустрічний позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, поданий по цивільній справі №947/24257/25 - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2026 року.

Суддя В. С. Петренко