Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/9315/25
Провадження № 2-сз/947/11/26
УХВАЛА
12.03.2026 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у справі №947/9315/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
Заходами електронного суду, позивач- ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 58028 гривень у зв`язку з невиконанням умов договору про надання послуг.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 17.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу наданий строк для виправлення недоліків позову протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 18.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Заходами електронного суду 12.02.26 (документ сформовано в системі «електронний суд» 10.02.26) ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення сплаченого ним судового збору, спалченого ним 11.03.15 за вказаним вище позовом.
Так в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору № 3381-8672-7737-0155 від 11.03.25 сумою 1211,20 гривень.
Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір 12.03.25 зараховано до спеціального фонду державного бюджету України ( ідентифікатор документа в Казначействі 790865945).
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що ухвалою судді від 18.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 1211,20 грн., підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір сумою 1211,20 гривень, який було сплачено на рахунок №UA758999980313171206000015756 ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача 899998 за квитанцією №3381-8672-7737-0155 від 11.03.25 (ідентифікатор документа в Казначействі 790865945).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Луняченко
The court decision No. 134820558, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 947/9315/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: