Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року
селище Покотилівка Харківської області
Справа №635/2305/25
Провадження №2/635/2880/2026
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області про припинення права власноті та визнання права власності на частину житлового будинку,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області про припинення права власноті та визнання права власності на частину житлового будинку, у якому представник позивача просить припинити право власності Державної податкової служби у Харківській області на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 чистину будинку(площею 47,8 кв.м.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Курило С.Л. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Поярко І.В. про заміну відповідача Державну податкову службу у Харківській області у зв`язку з його ліквідацією на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувші клопотання щодо заміни відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і(або) відповідачів(процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.
Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є припинення права власності Державної податкової служби у Харківській області на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 чистину будинку(площею 47,8 кв.м.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ГУ ДПС у Харківській області(код ЄДРПОУ: 43143704) в результаті її ліквідації, 09.02.2022, номер запису 1004801110016081693.
Права та обов`язки Державної податкової служби у Харківській області перейшли до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495).
Згідно з ч.2 ст. 21 1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Державну податкову службу у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55,189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Поярко І.В. про заміну відповідача Державну податкову службу у Харківській області у зв`язку з його ліквідацією на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області про припинення права власноті та визнання права власності на частину житлового будинку первісного відповідача Державну податкову службу у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.О. КАРАСАВА
The court decision No. 134816567, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/2305/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: