Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №572/1287/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ
13 березня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву у справі № 572/1287/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "УНО КАПІТАЛ" - вул.Маккейна Джона, буд.39 м.Київ до ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 - про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "УНО КАПІТАЛ" подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В даному випадку позов подано в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно з вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.
Спір, що виник між сторонами не відноситься до переліку справ, зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України.
Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Сарненському районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно із позовною заявою у даній справі представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : інформації щодо належної відповідачеві банківської картки та щодо руху коштів на вказаному рахунку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що необхідність виребування зазначених доказів обумовлена тим, що сторона на підтвердження належного виконання стороною умов договору, має довести факт перерахування позивачем відповідачеві грошових коштів, що здійснювалось на рахунок, відкритий відповідачем в АТ КБ «ПриватБанк», однак, не може надати такі докази через те, що вони знаходяться у третьої особи.
При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.
Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 274, 277, 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "УНО КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження , відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
За клопотанням сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач може подати протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Витребувати у банка-емітента, яким є АТ КБ "Приват Банк" (м.Київ вул.Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , а також інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом, якої є АТ КБ "Приват Банк", за період з 28 серпня 2023 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3000 грн. за ініціативою ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" через платіжного провайдера (платіжну системук) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 134814596, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 572/1287/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: