Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/582/9/26
Справа № 585/3947/25
У Х В А Л А
"09" березня 2026 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Яковенко Н.М.,
за участю секретаря Ярмоленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Саркісян Норайр Арменович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 335444 від 17 січня 2022 року в розмірі 6543,00 грн, з яких: 3000,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3543,00 грн прострочені проценти за кредитом, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позові просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляла.
Вимогами ч. 1 статті 280 ЦПК України визначені умови, за одночасного існування яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н. М. Яковенко
The court decision No. 134814548, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 585/3947/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: