Court ruling № 134809921, 13.03.2026, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

13 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1109/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вулиця Героїв Майдану, 200-А, місто Чернівці, Чернівецька область, 58603 ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44057187) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 .

Заявник просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який застосований рішенням Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 12.03.2026 №570/Ж12/24-12-13-24-04.

Заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна належить розглядати із врахуванням особливостей провадження у справах за зверненням податкових органів, встановлених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона відповідає вимогам, встановленим статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Заява подана у строк, установлений законом. Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у цій справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження із врахуванням особливостей провадження у справах за зверненням податкових органів, встановлених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи обставини, повідомлені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області у заяві, та додані до заяви матеріали, зважаючи на положення частини сьомої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 94.10 статті 94 Податкового кодексу України, суддя вважає за можливе призначити розгляд даної заяви на 16.03.2026 об 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 171, 241, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Заява буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, встановлених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити розгляд заяви на 16.03.2026 об 11 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: місто Чернівці, вулиця Садова, 1-І.

Роз`яснити, що заявами по суті справи в даному випадку є заява та відзив на неї.

У разі заперечення проти поданої заяви встановити відповідачу строк до 16.03.2026 10 год. 00 хв. для подання до суду відзиву на подану заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує заяву за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію у справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна