Court ruling № 134809281, 12.03.2026, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/202/23

№ провадження 1-кп/196/6/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 ,

захисників:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021041030001412 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно №12021041030001412.

В судове засідання призначене на 13.03.2026 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу, оскільки вони не з`явилися без поважних причин у судове засідання.

Обвинувачені та захисники в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч 1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши доводи прокурора та враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків в судове засідання - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №12021041030001412 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, відкласти на 07 квітня 2026 року 14.00 год.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід свідків здійснити на 07.04.2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул.Театральна, буд. 14-А.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1