Decision № 134808936, 13.03.2026, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.03.2026
Case No.
179/1321/22
Document №
134808936
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

179/1321/22

2/179/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

09.02.2026 року за клопотанням представника позивача Голенкова М.А. винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

06.01.2023 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права власності в порядку спадкування.

У вказаній позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона являється рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №1874 від 12.11.2021 року. Після смерті батька ОСОБА_4 залишилась спадщина, що складається зокрема, із:

-Житлового будинку (домоволодіння), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами;

-земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 1222382000:02:002:0775, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,5400 га, кадастровий номер 1222382000:02:002:0773, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 5,75 га, кадастровий номер 1222382000:01:002:0151, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чернеччинської сільської ради;

-автомобіля марки «ВАЗ», модель «2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_4 не залишив заповіт, внаслідок чого спадкування здійснювалось за законом.

У встановлений законодавством строк, позивач разом із братом ОСОБА_5 звернулася до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим була заведена спадкова справа. На момент відкриття спадщини спадкової справи ОСОБА_5 самостійно було прийнято рішення про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , фактично на користь сестри ОСОБА_1 .

Надання ОСОБА_5 заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька, повністю відповідає положенням чинного законодавства, та вказує на безмовну та беззастережну відмову ОСОБА_5 від спадщини.

Враховуючи вказані обставини, саме ОСОБА_1 залишилася

єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 .

Незважаючи на той факт, що ОСОБА_1 фактично являється єдиною особою, яка за законом прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , 27.12.2022 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. 27 грудня 2022 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Обґрунтуванням відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено факт звернення ОСОБА_2 (позивача за первісним позовом), до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, вимоги за якою відповідно стосуються майна спадкодавця ОСОБА_4 .

Враховуючи факт відмови нотаріуса в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , єдиним можливим способом захисту свого права на отримання у власність спадкового майна після смерті батька у ОСОБА_6 , як спадкоємця, є звернення з відповідною позовною заявою, що узгоджується з роз?ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», де зокрема зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та вказані земельні ділянки, рухоме майно у вигляді автомобіля.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву в якій прохали розглянути справу без їх участі, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.09.2022 року (а. с. 16, т.1).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва виданого на підставі Розпорядження №95 від 20.02.1995 року на право власності на житловий будинок (домоволодіння) належить ОСОБА_4 (а. с. 12, т.2).

Згідно Державного акту ІІ-ДП №006717 від 01.11.2000 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0001018602022 від 29.09.2022 року земельна ділянка площею 5,75 га, кадастровий номер 1222382000:01:002:0151, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чернеччинської сільської ради належить ОСОБА_4 . (а.с. 20-21, т.2)

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4600837882022 від 25.10.2022 року земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 1222382000:02:002:0775, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . (а.с. 25-26, т.2)

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0500947152022 від 13.10.2022 року земельна ділянка площею 0,5400 га, кадастровий номер 1222382000:02:002:0773, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . (а.с. 27-28, т.2)

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ», модель «2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . (а.с. 29, т.2)

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини

Постановою нотаріуса від 27 грудня 2022 року позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 (а. с. 32).

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із поданням ОСОБА_2 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_2 просив залишити без розгляду вказану позовну заяву та надав до суду заяву, в якій вказано, що він не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , та обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-житловий будинок (домоволодіння), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, має наступні технічні характеристики:

A1 - житловий будинок садибного типу, рік завершення будівництва 1985, загальна площа 67,4 м , житлова площа 32,8 м2; а2 - прибудова, рік завершення будівництва 1985, площа забудови 15,8 м2; Б1 - літня кухня, рік завершення забудови 1984, площа забудови 18,3 м2; б2 - прибудова, рік завершення будівництва 1984, площа забудови 6,2 м2; В1 - сарай, рік завершення будівництва 1984, площа забудови 36,8 м2; Г1 - сарай, рік завершення будівництва 1984, площа забудови 36,8 м2; Д1 - шийка погріба, рік завершення будівництва 1984, площа забудови 4,2 м2; пг - погріб, рік завершення будівництва 1984, площа забудови 15,8 м2; E1 - вбиральня, рік завершення будівництва 1984, площа забудови 1м2; Ж1 - гараж, рік завершення будівництва 1991, площа забудови 30 м2; З1 - сарай, рік завершення будівництва 1991, площа забудови 15 м2; К1 - колодязь, рік завершення будівництва 1985, площа забудови 1м2; №1 хвіртка; №2 - ворота; № 3 - огорожа.

-земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1222382000:02:002:0775, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,5400 га, кадастровий номер 1222382000:02:002:0773, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 5,75 га, кадастровий номер 1222382000:01:002:0151, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чернеччинської сільської ради;

-автомобіль марки «ВАЗ», модель «2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 134808936 ?

Документ № 134808936 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 134808936 ?

Дата ухвалення - 13.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134808936 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134808936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134808936, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 134808936, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 134808936 refers to case No. 179/1321/22

This decision relates to case No. 179/1321/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134808934
Next document : 134808937