Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/2216/26
Провадження № 3/0203/474/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
13.03.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
встановив:
25 лютого 2026 року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, приблизно о 08 год 26 хв, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом ВА1805XF, проїжджаючи перехрестя пр. Дмитра Яворницького та вул. Степана Бандери, перед перестроюванням у суміжну праву смугу не переконався у безпечності маневру, що це не становить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з авто Форд, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попутно праворуч. В результаті ДТП обом авто було завдано механічних пошкоджень, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, натомість адвокат Кайдашов В.С., здійснюючи представництво та захист ОСОБА_1 у суді згідно наданих повноважень, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , зазначивши, що останній повністю визнає свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та просить суд призначити мінімальне покарання в межах санкції зазначеної статті Кодексу без позбавлення водійських прав, оскільки ОСОБА_1 є водієм.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника.
Враховуючи позицію ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кайдашова В.М., дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №600263 від 25.02.2026 року, рапорт поліцейського, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя О.О. Смольняков
The court decision No. 134808754, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.03.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 203/2216/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: