Court ruling № 134806512, 12.03.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4262/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши питання про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та записів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни (місце роботи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) та Державного бюро розслідувань (код ЄДРПОУ 41760289, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд (сформовано 14.02.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та записів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни (місце роботи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) та Державного бюро розслідувань (код ЄДРПОУ 41760289, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність щодо надання інформації на запит є протиправною.

Ухвалою від 19 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 27 лютого 2026 року клопотання Державного бюро розслідувань про залишення позовної заяви без руху, - задоволено. Позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення на адресу другого відповідача - Начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та записів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд 27.02.26 о 16:05, суд отримав повідомлення про доставлення до електронного кабінету: 27.02.26 16:15, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа, сформованою 03.03.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (ч. 2 ст. 127 КАС України).

Таким чином, позивач отримав копію ухвали про залишенння позову без руху 27.02.2026 року.

Через канцелярію суду 27.02.2026 року (сформовано в підсистемі Електронний суд 26.02.2026) від позивача надійшла заява-пояснення стосовно не уповноваженого представника Державного бюро розслідувань, в якій просив врахувати позицію позивача.

Через канцелярію суду 05.03.2026 року (сформовано в підсистемі Електронний суд 04.03.2026) від Державного бюро розслідувань надійшов відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 09.03.2026 року (сформовано в підсистемі Електронний суд 07.03.2026) від позивача надійшла відповідь на відзив.

Разом з цим станом на 12.03.2026 року заяви/клопотання/пояснень/доказів на виконання ухвали суду від 27 лютого 2026 року до суду не надано.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки, що зумовили залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, має бути залишена без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 127, 160,161,240, 256,293,295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та записів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни (місце роботи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) та Державного бюро розслідувань (код ЄДРПОУ 41760289, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко