Court ruling № 134805813, 12.03.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 березня 2026 року Київ № 320/3481/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути 62 968,96 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил з 19.08.2017 по 13.03.2018 на посаді курсанта. Контракт про проходження військової служби (навчання) № 1153/2008 був укладений з ОСОБА_1 19.08.2017.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено, cтягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 77/79 код ЄДРПОУ 24980799) суму в розмірі 62968 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в рішення невірно РНОКПП відповідача.

Суд встановив, що при виготовленні зазначеного рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року суд допустив описку в його тексті, а саме, при написанні РНОКПП відповідача зазначивши: " НОМЕР_1 ", хоча необхідно було зазначити: " НОМЕР_2 ".

Таким чином, в рішенні суду від 10 вересня 2021 року міститься описка, яку належить виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виправити допущену описку в рішенні суду 10 вересня 2021 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року в адміністративній справі № 320/3481/21 за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

У резолютивній частині рішення суду від 10 вересня 2021 року в адміністративній справі № 320/3481/21 зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ", замість: " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.