Court ruling № 134802402, 12.03.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3514/26-Е

Провадження №2/522/6195/26

УХВАЛА

про залишеня позову без руху

12 березня 2026 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Охоронне агентство «Альфа Плюс», ОК «18 Жемчужина» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Охоронне агентство «Альфа Плюс», ОК «18 Жемчужина» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 10.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем вказана вимога не виконана.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

1. Визнати дії ТОВ «Охоронне Агенство «Альфа Плюс» та ОК «18 Жемчужина» щодо створення перешкод у користуванні спільним майном незаконними.

2. Зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні спільним майном.

3. Зобов`язати відповідачів утримуватися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на обмеження або перешкоджання доступу позивача автомобілем до прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 як співвласника багатоквартирного будинку. 4. Зобов`язати відповідачів утримуватися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на обмеження або перешкоджання доступу мого автомобіля до вантажного лифту розташованого у підземному приміщенні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

5. Заборонити відповідачам у майбутньому створювати перешкоди у користуванні спільним майном.

6. Стягнути солідарно з Відповідачів ОК «18 Жемчужина» (ЄДРПОУ 42562194) та ТОВ «Охоронне агентство «Альфа Плюс» (ЄДРПОУ 42901228) на користь Позивача моральну шкоду, завдану протиправними діями відповідачів, у розмірі 300 000 (триста тисяч) грн

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору у разі надання позивачем до суду доказів, що матеріальні збитки, які він просить стягнути, завдані саме у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення (постанова Верховного Суду від 16 травня 2019 року у справі № 757/52913/17-ц.

Однак, до позовної заяви не додано вирок суду або будь-яке інше процесуальне рішення суду, яким відповідача визнано винними у завданні шкоди позивачу. Тому, вказана пільга в даному випадку до позивачки не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн.

Ціну позову позивачем визначено у розмірі 300 000 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення з майновими вимогами у розмірі 3000 гривень на підтвердження чого надати суду оригінал відповідної квитанції (платіжного доручення).

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також позивачем не сплачено судовий збір за заявлені пять вимог немайнового характеру. Так, за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.). 6656 гривень за п`ять вимог немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA268999980313111206000015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Охоронне агентство «Альфа Плюс», ОК «18 Жемчужина» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

12.03.2026