Court ruling № 134802385, 20.02.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18151/16-ц

Провадження № 2-з/522/82/26

УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа № 522/18151/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 вжито заходів забезпечення позову, заборонено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради реєструвати декларацію та/або повідомлення про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1 .; заборонено Юридичному департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, державному реєстратору проводити будь-які реєстраційні дії та здійснювати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру залишено без розгляду, однак в ухвалі суду від 02.12.2021 питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Зазначає, що вона є власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який також був відповідачем у даній справі.

Після його смерті відкрилася спадщина та вона є його спадкоємцем.

02.03.2021 відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 , однак, здійснити реєстрацію права власності на успадковане майно приватний нотаріус не має можливості у зв`язку із наявністю заборони вчинення реєстраційних дій щодо спадкового майна.

Посилаючись на те, що ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову порушують її право як спадкоємиці, просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 06.10.2016 у справі № 522/18151/16-ц та скасувати заборону Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради реєструвати декларацію та/або повідомлення про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1 та заборону Юридичному департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, державному реєстратору проводити будь-які реєстраційні дії та здійснювати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування свідоцтва задоволено. Заборонено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради реєструвати декларацію та/або повідомлення про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено Юридичному департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, державному реєстратору проводити будь-які реєстраційні дії та здійснювати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру залишено без розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2021, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру залишено без розгляду, необхідність у продовженні дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 відпала, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 522/18151/16-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 у справі № 522/18151/16-ц у виді заборони Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради реєструвати декларацію та/або повідомлення про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1 та у виді заборони Юридичному департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, державному реєстратору проводити будь-які реєстраційні дії та здійснювати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 12.03.2026.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА