Court ruling № 134802296, 13.03.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1992/25

Провадження № 2/439/146/26

УХВАЛА

про витребування оригіналів документів

13 березня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

представників відповідачів ОСОБА_1 , Крета О.І.,

у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання відсутнім права оренди, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,

встановив:

В підготовче засідання ОСОБА_2 , представники позивача не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Представником ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» подано заяву про витребування оригіналів доданих ОСОБА_2 в обґрунтування відзиву листа-повідомлення від 17 квітня 2026 року та фіскального чеку від 17 квітня 2026 року.

Представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти витребування зазначених оригіналів документів не заперечував.

До відзиву відповідачем ОСОБА_2 додано лист-повідомлення від 17 квітня 2025 року та фіскальний чек від 17 квітня 2025 року.

Представником ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» подано та підтримано в підготовчому засіданні заяву про витребування оригіналів доданих позивачем в обґрунтування позову документів договору оренди землі від 10 лютого 2014 року, акту прийому-передачі земельної ділянки, додаткової угоди від 24 липня 2018 року № 1, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 червня 2021 року № 262433086, листа-повідомлення від 03 квітня 2025 року № 2377, додаткової угоди від 01 лютого 2025 року (б/н) до договору оренди землі від 10 лютого 2014 року (б/н), опису-вкладення до поштового відправлення № 505285699082, відомості на реалізацію с/г продукції від 2021 року, відомостей на реалізацію с/г продукції № 76 та № 158, платіжних інструкції 17 лютого 2023 року № 134 та від 08 лютого 2024 року № 256.

До позовної заяви додано: договір оренди землі від 10 лютого 2014 року (б/н), укладений між СТОВ «ПРОГЕС-ПЛЮС» та ОСОБА_2 ; додаткова угода від 24 липня 2018 року № 1, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 червня 2021 року № 262433086; лист-повідомлення від 03 квітня 2025 року № 2377; проект додаткової угоди від 01 лютого 2025 року; опис-вкладення до поштового відправлення № 0505285699082; відомість на реалізацію с/г продукції від 2021 року; відомості на реалізацію с/г продукції № 158 та № 76; видаткові касові ордери від 17 лютого 2023 року № 134 та від 08 лютого 2024 року № 256.

Зазначені документи подані суду в копіях, незавірених відповідною стороною, інша сторона ставить під сумнів відповідність копій оригіналам указані обставини є передбаченою ч. 6 ст. 95 ЦПК України підставою для задоволення клопотань.

Керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» оригінали поданих його представником документів договір оренди землі від 10 лютого 2014 року (б/н), укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГЕС-ПЛЮС» та ОСОБА_2 ; додаткової угоди від 24 липня 2018 року № 1, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 червня 2021 року № 262433086; листа-повідомлення від 03 квітня 2025 року № 2377; проекту додаткової угоди від 01 лютого 2025 року; опису-вкладення до поштового відправлення № 0505285699082; відомості на реалізацію с/г продукції від 2021 року; відомостей на реалізацію с/г продукції № 158 та № 76; видаткових касових ордерів від 17 лютого 2023 року № 134 та від 08 лютого 2024 року № 256.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали поданих його представником документів листа-повідомлення від 17 квітня 2025 року та фіскального чеку від 17 квітня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набрала законної сили 13 березня 2026 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків