Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 13.03.2026
Справа № 334/2285/26
Провадження № 1-кс/334/814/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратору у сфері оборони Східного регіону про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Муховець Збаразького району Тернопільської області, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у кримінальному провадженні за № 42023082370000531 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,
Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/334/814/26, ЄУН 334/2285/26. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця перебування (дислокації);
3) утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити Бердянському РВП ГУНП в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 10 травня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.
Часом фактичного затримання ОСОБА_4 вважати 12.03.2026 року 08:07 год.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.03.2026 року.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.03.2026 року о 08:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134802172, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 334/2285/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: