Court ruling № 134801671, 13.03.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2026 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1577/25

Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Мошнівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича

про стягнення 226242,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 Мошнівська сільська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича.

Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача 226242,68 грн, зокрема 180989,72 грн за фактичне за користування земельною ділянкою без укладення договору оренди, 15607,48 грн інфляційних втрат, 4666,18 грн 3% річних, 24979,30 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.11.2023 до 31.10.2025.

03.02.2026 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича на користь Мошнівської сільської ради 180989,72 грн.У решті позову про стягнення 15607,48 грн інфляційних втрат, 4666,18 грн 3% річних, 24979,30 грн пені відмовив. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича на користь Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради 3028,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 05.03.2026. 09.03.2026 суд на виконання рішення суду видав накази.

10.03.2026 Фізична особа-підприємець Пуш Микола Григорович подав до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просив визнати накази Господарського суду Черкаської області від 09.03.2026 у справі №925/1577/25 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначив, що накази суду від 09.03.2026 у справі № 925/1577/25 видані помилково, оскільки на момент їх видачі рішення суду не набрало законної сили. До електронного кабінету представника ФОП Пуша Миколи Григоровича адвоката Витріщак Т.І. повний текст рішення доставлений 13.02.2026.

03.03.2026 представник відповідача адвокат Витріщак Т.І. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 03.02.2026 у справі №925/1577/25. Апеляційну скаргу адвокат Витріщак Т.І. надіслала засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" рекомендованим листом з описом вкладення у межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ може бути виданий лише після набрання рішенням законної сили.

Отже, вказаний наказ не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити заяву Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні о 15:00 16.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун