Court ruling № 134801019, 13.03.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"13" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3208/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) (вх. №4642/26 від 09.02.2026) та заяву приватного підприємства "Ларус шиппінг" (вх.№8202/26 від 06.03.2026) про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду, подані по справі,

за позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту)

до відповідачів: приватного підприємства "Ларус шиппінг", компанії BYO LTD (БЙО ЛТД)

про стягнення 9 659 241,73 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3208/24 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) до приватного підприємства "Ларус шиппінг", компанії BYO LTD (БЙО ЛТД) про стягнення 9 659 241,73 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 було відкладено підготовче засідання по даній справі на 16.03.2026 о 12:00 год та зупинено провадження у справі.

09.02.2026 від державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

06.03.2026 від приватного підприємства "Ларус шиппінг" надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року було поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на заявлені позивачем і відповідачем клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) та представника приватного підприємства "Ларус шиппінг".

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) та приватного підприємства «Ларус шиппінг» задовольнити.

2. Проводити розгляд справи № 916/3208/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника позивача і відповідача.

3. Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна