Court ruling № 134800396, 13.03.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/382/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 8)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22)

про скасування рішення комісії

у справі № 904/382/26 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 8)

про стягнення заборгованості

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" про стягнення 281 814,34 грн, у тому числі вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 279 897,24 грн, інфляційних втрат у сумі 1357,31грн та 3% річних у сумі 559,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.07.2025 під час перевірки уповноваженими представниками позивача електроустановок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" виявлено порушення та складено акт про порушення № Дн 009291 від 30.07.2025, у якому зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі, з порушенням схеми обліку, без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії.

Згідно з протоколом № 10-13 від 07.10.2025 засідання комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення № Дн 009291 від 30.07.2025 установлено, що споживач причетний до порушень, указаних у пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та прийнято рішення про здійснення нарахування за актом про порушення від 30.07.2025 № Дн 009291 відповідно до п. 8.4.12 і за формулою 8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

27 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Лифтремонт" надійшла зустрічна позовна заява. Позивач за зустрічним позовом просить скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене протоколом від 07.10.2025 № 10-13, прийняте на підставі акта про порушення від 30.07.2025 № Дн009291.

Також просить розподілити судові витрати.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що акт про порушення № Дн009291 від 30.07.2025 не відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ та містить недостовірні відомості, а саме: на схемі підключення не відображено існуючий лічильник та не зазначено обов`язковий ЕІС-код площадки комерційного обліку. Вищевикладене свідчить про порушення оператором системи розподілу процедури фіксації правопорушення, що унеможливлює достовірне встановлення фактичних обставин справи. Зауважує, що наявність у схемі підключення електроустановки засобу обліку унеможливлює використання необлікованої електричної енергії. Також указує, що ТОВ "Ліфтремонт" не є власником чи балансоутримувачем внутрішньобудинкових електричних мереж, у той час як відповідальність за стан цих мереж покладено на їх власника (балансоутримувача).

Крім того, позивач за зустрічним позовом наполягає, що жодного втручання в систему розподілу та жодних операцій комутаціїї не здійснював, отримав нежитлове приміщення у фактичне користування від балансоутримувача разом із уже існуючою, змонтованою внутрішньою електропроводкою та наявною системою обліку електроенергії, що виключає відповідальність за пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 зустрічну позовну заяву ТОВ "Лифтремонт" залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: зазначити повне та правильне найменування позивача за зустрічним позовом; указати правильні поштовий індекс та місцезнаходження Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

09 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" надійшла заява про усунення недоліків. Позивач за зустрічним позовом повідомив свої повне та правильне найменування, а також правильні поштовий індекс та місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що первісні вимоги позивача за первісним позовом та позовна вимога позивача за зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

З огляду на вищевикладене, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене протоколом від 07.10.2025 № 10-13, прийняте на підставі акта про порушення від 30.07.2025 № Дн009291, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене протоколом від 07.10.2025 № 10-13, прийняте на підставі акта про порушення від 30.07.2025 № Дн009291, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивачу за зустрічним позовом:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу за зустрічним позовом копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко