Єдиний державний реєстр судових рішень
13.03.2026
ЄУН 337/1550/26
2/337/1428/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 березня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.72, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодження здоров`я,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2026 позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біліченко О.О., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодження здоров`я, в загальній сумі 65 000,00грн.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимогст.175,177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і з урахуванням ст.19,274 ЦПК України відкрити у справі спрощене позовне провадження призначивши розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні без повідомленням (виклику) сторін.
Керуючись ст.19,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодження здоров`я - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.
2.Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2026 09:30год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№6, без повідомленням (виклику) сторін.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.
4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дніз дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
6.Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мурашова
The court decision No. 134793549, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/1550/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: