Court ruling № 134782736, 12.03.2026, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/105/26

2/368/628/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.,

розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик по питання визнання явки сторін обов`язковою у цивільній справі спрощеного позовного провадження за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, представник позивача Іваніцька Інна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, представник позивача Іваніцька Інна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

На судове засідання представник позивача в особі Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області не з`явився, будучи належним чино повідомлений про час та місце судового засідання. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, представник позивача Іваніцька Інна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача в особі Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області та відповідача ОСОБА_1 на всі судові засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і судове засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання цивільної справи за позовом Пенсійного фонду України у Київській області, представник позивача Іваніцька Інна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії відкласти до 11 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року.

Визнати явку представника позивача в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області та відповідача ОСОБА_1 на судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити представнику позивача в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області та відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику позивача в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області та відповідачу ОСОБА_1 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко