Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 362/2181/26
Провадження № 3/362/793/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , командира ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
ВСТАНОВИВ :
09.03.2026 о 17:00 в вечірній час командир ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Судом досліджено:
- протокол А4051 №25 від 10.03.2026;
- копію військового квитка ОСОБА_1 ;
- довідку командира в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ;
- рапорт командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ;
- роздруківку результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якої в крові ОСОБА_1 через видихуване повітря виявлено 1,48 ‰ алкоголю в крові;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 83, в якому зафіксовано результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння: проба позитивна 1,48 ‰.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діяв на час вчинення правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як перебування на території військової частини та виконання службових обов`язків в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини щирого каяття, суд, в порядку ст. 33 КУпАП, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Згідно Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці ЗСУ звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 285, 289, 298, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.
The court decision No. 134782607, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 362/2181/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: