Court ruling № 134776144, 12.03.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/231/26

2/683/601/2026

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Цішковського В.А., розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Сапінського Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 683/231/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» і просить стягнути з відповідача на користь позивача, а саме: 288 000 грн страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника; 13 985 грн страхового відшкодування витрат на поховання потерпілого; 198 015 грн страхового відшкодування моральної шкоди, а також 42 392 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.01.2026 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 17.03.2026 року.

11 березня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» від представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» Сапінського О.П. надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 17.03.2026 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Однак, із поданого клопотання вбачається, що сторона відповідача не повідомила та не надіслала копію заяви позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Лабику Р.Р. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що всі учасники справи не повідомленні про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Сапінського Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: