Court ruling № 134776076, 12.03.2026, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/158/25

У Х В А Л А

12.03.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/158/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

предмет позову оспорювання батьківства,

представник позивача адвокат Рясний В.Д.,

представник відповідача адвокат Лукіянчук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Красилів, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження справу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/158/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

У підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник третьої особи Перова С.А. надіслала до суду заяву № 293/31.7-20 від 07.10.2025, у якій просила справу розглянути на розсуд суду та без участі представника відділу.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Рясний В.Д. вимоги позову підтримав, вказав, що стороною позивача усі докази подані, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача адвокат Лукіянчук О.М. у підготовчому судовому засіданні вимоги позову не визнала, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання та передбачених ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, судом не встановлено.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження судом вирішено клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22.04.2026, повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Вознюк