№ 13477490, 20.01.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6664/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Малого приватного підприємства "Про-бізнес"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Про-бізнес"про припинення юридичної особи посилаючись на те, що відповідач не звітує до органів Державної податкової інспекції з 14.07.209 р., тобто більше року, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач заперечень суду не надав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи, що доставка ухвали суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення від 06.01.2011 р., суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи суд встановив, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію №22536741 Мале приватне підприємство "Про-бізнес" зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 21.11.1994 р. (ідентифікаційний код 22536741), підприємство перебуває на обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області з 25.11.1994 р.

З довідок Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області видно, що відповідач не звітувався до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області більше року, останній звіт подавав 14.07.2009 р., заборгованість перед бюджетом відсутня.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. №1251-XII (в редакції станом на час існування спірних відносин) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 р. № 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Малого приватного підприємства "Про-бізнес" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Малого приватного підприємства "Про-бізнес" (вул.50 років Жовтня, 51, кв.96, м.Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 22536741).

Після набрання постановою законної сили, її копію направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Малого приватного підприємства "Про-бізнес".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЄ.Б. Супрун