Court ruling № 134774471, 11.03.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1482/24

Провадження №4-с/477/3/26

УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої представницею ОСОБА_2 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року представницею скаржниці подано до суду скаргу, в якій вона просить поновити строк звернення до суду зі скаргою та визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №78042658 щодо включення компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі до доходу боржника та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах, здійснений з урахуванням компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі до доходу боржника від 30 листопада 2025 року. Також просить зобов`язати державного виконавця провести новий розрахунок заборгованості по аліментах без урахування компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі до доходу боржника.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України та підсудна Вітовському районному суду Миколаївської області, підстав для її повернення, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статті 449 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні №78042658 та прийняття даної скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , поданої представницею ОСОБА_2 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на дії органу примусового виконання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2026 року о 14:00.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти скарги. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Козаченко