Decision № 134772, 19.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.09.06 Справа№ 5/2230-11/202

Позивач: Державна податкова інспекція у м.Червонограді Львівської області

Відповідач: Дочірнє підприємство “Аріадна” ЗАТ “Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство ім.Л.Українки, м.Червоноград

про припинення юридичної особи-суб”єкта підприємницької діяльності

Представники

від позивача: предст.

від відповідача : не з‘явився.

Суть спору: ДПІ у м.Червонограді Львівської області звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства “Аріадна” ЗАТ “Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство ім.Л.Українки” про припинення державної реєстрації суб‘єкта господарювання.

Обставини справи: Ухвалою суду від 25.07.2006 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 19.09.2006року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позові. Позовні вимоги мотивовані зокрема тим, що відповідач систематично порушує вимоги п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, уповноваженого представника в судові засідання не направив, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких на думку суду, достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідач – Дочірнє підприємство “Аріадна” ЗАТ “Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство ім.Л.Українки зареєстроване рішенням Червоноградського міськвиконкому від 15.06.1998року № 270..

Відповідно до Акту, складеного працівниками позивача, відповідач більше року не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги п. 2,3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 п.2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст. 17 ст. 11 ЗУ “Про державну податкову службу в Україні, ч.15 ст.58, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, , ст.ст. 4?,33,43,49,82,84,85,116 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Припинити державну реєстрацію юридичної особи (суб”єкта підпариємницької діяльності) –Дочірнього підприємства “Аріадна” ЗАТ “Львівського виробничо-торгового акціонерного товариства ім.Л.Українки, м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького,77 (код ЄДРПОУ 25555495).

2.Зобов’язати Дочірнє підприємство “Аріадна” ЗАТ “Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство ім.Л.Українки м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького,77 (код ЄДРПОУ 25555495) подати державному реєстратору документи відповідно до ст.47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства “Аріадна” ЗАТ “Львівського виробничо-торгового акціонерного товариства ім.Л.Українки, м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького,77 (код ЄДРПОУ 25555495) на користь державного бюджету - 85 грн. 00 коп. державного мита за розгляд справи господарським судом.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства “Аріадна” ЗАТ “Львівського виробничо-торгового акціонерного товариства ім.Л.Українки, м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького,77 (код ЄДРПОУ 25555495) - на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, вул.Липська,18/5, поточний рахунок №26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) –118 грн. 00 коп. в якості відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Накази про стягнення судових витрат по справі, відповідно до ст.116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення по справі надіслати сторонам судового процесу, державному реєстратору, обласному управлінню статистики.

Суддя Сало І.А.