Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/705/26
Провадження № 1-кс/376/79/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2026 р. м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області у рамках кримінального провадження № 12026111260000071 від 09.03.2026 клопотання начальника СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх/неповнолітніх дітей на утримає не має, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України,
Встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Задовольнити клопотання начальника СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 травня 2026 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з 09 березня 2026 року.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 гривень.
Реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо):
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119
банк отримувача ДКСУ, м.Київ
код банку отримувача (МФО) 820172
рахунок отримувача UA768201720355259001000018661
призначення платежу застава за ОСОБА_5 .
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, та (або) суду;
- не відлучатися із м. Біла Церква, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи;
-утриматись від позапроцесуального спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі пункту 3 частини 4 статті 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено відповідно до вимог ст. 376 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134768539, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 376/705/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: