Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
12.03.2026Справа № 910/2041/26
За позовом ОСОБА_1 (Чернігівська обл., м. Прилуки)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент" (м. Київ)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обухівської районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., м. Обухів)
про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання трудових відносин припиненими у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора відповідача-1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про позивача як керівника відповідача-1.
Ухвалою Господарського суду міста Києві від 03.03.2026 відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 03.03.2026 допущена описка в прізвищі позивача, та помилково зазначено його прізвище як " ОСОБА_1 ", замість вірного - " ОСОБА_1 ".
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.03.2026.
Керуючись ст. ст. 50, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/2041/26 прізвище позивача читати: " ОСОБА_1 .
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/2041/26.
Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 134765113, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2041/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: