Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 22/35/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2026 Справа № 908/386/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви (вих. № б/н від 12.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/386/25
за позовом: Акціонерного товариства УКРТРАНСНАФТА (вул. Острозьких князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК (вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15, м. Запоріжжя, 69041)
про стягнення 203168,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
11.03.2026 Господарським судом Запорізької області, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2025 у справі № 908/386/25, що набрало законної сили 25.02.2026, видано наказ у справі № 908/386/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК (вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15, м. Запоріжжя, 69041; код ЄДРПОУ 35036863) на користь Акціонерного товариства УКРТРАНСНАФТА (вул. Острозьких князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 31570412) 110329 (сто десять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 54 коп. пені, 92400 (дев`яносто дві тисяч чотириста) грн. 00 коп. штрафу та 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 75 коп. судового збору.
12.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява (вих. № б/н від 12.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку зі сплатою на користь позивача сум, що стягнуті за наказом. Розгляд заяви просить проводити без участі боржника (за наявними у справі матеріалами).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2026, заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Заява відповідає приписам ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Заява приймається судом до розгляду, сторони повідомляються про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 17.03.2026 о 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.
3. Встановити стягувачу строк до 16.03.2026 для надання пояснення/заперечення щодо заяви.
4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.03.2026.
Суддя О.В. Ярешко
The court decision No. 134764949, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/386/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: