Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/5591/25
провадження № 1-кс/208/1081/26
УХВАЛА
12 березня 2026 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «Будівельно Монтажне Управління» про повернення застави в рамках кримінального провадження №42025050000000042 від 07.04.2025 року за ОСОБА_4 .
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «Будівельно монтажне управління» про повернення застави в рамках кримінального провадження №42025050000000042 від 07.04.2025 року за ОСОБА_4 відповідно до рішення суду №208/5591/25 від 05.02.2026 року, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код ЄРПОУ 26239738, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA158201720355229002000017442) у розмірі 332 800,00 грн.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, прохала клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання адвоката, розгляд справи прохала провести без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 05.02.2026 щодо підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 332 800,00 гривень.
05.02.2026 заставодавцем ТОВ «Будівельно Монтажне Управління» в особі керівника ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 332 800,00 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код ЄРПОУ 26239738, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA158201720355229002000017442), що підтверджується платіжною інструкцією від 05.02.2026 року, №811.
Постановою прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 02.03.2026 року кримінальне провадження № 42025050000000042 від 07.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Отже, враховуючи що дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави припинилася, заставу в розмірі 332 800,00 гривень необхідно повернути заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182, ст.ст. 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «Будівельно Монтажне Управління» про повернення застави в рамках кримінального провадження №42025050000000042 від 07.04.2025 року за ОСОБА_4 - задовольнити.
Заставу внесену 05.02.2026 року заставодавцем ТОВ «Будівельно Монтажне Управління» в особі керівника ОСОБА_5 , (згідно платіжної інструкції №811 від 05.02.2026 року), на виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 05.02.2026 року у справі №208/5591/25 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, (код ЄРПОУ 26239738, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA158201720355229002000017442) у розмірі 332 800,00 гривень, повернути на рахунок заставодавця ТОВ «Будівельно Монтажне Управління» код ЄДРПОУ 31563714, р/р НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134761817, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 208/5591/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: