Court ruling № 134759727, 06.03.2026, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-1085/10

Номер провадження 6/493/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.,

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» за участю заінтересованих осіб: стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржника ОСОБА_1 , Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АССІСТО» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документу за участю заінтересованих осіб: стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржника ОСОБА_1 , Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Обґрунтовуючи підставу звернення до суду із вищезазначеною заявою, ТОВ «АССІСТО» зазначає, що 27.12.2010 року Балтський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі № 2-1058/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 45/06ф.

16.04.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «АССІСТО» було укладено договір № 616802.1435 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «АССІСТО», а ТОВ «АССІСТО» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 45/06ф.

25.11.2019 року Балтським відділом ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 60579850 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документу стягувачу), однак копію вищевказаної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

Згідно з Інформацією про виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , у відділі ДВС на примусовому виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа в справі № 2-1085/2010. При цьому виконавчий лист у ТОВ «АССІСТО» відсутній та строки для примусового його виконання не пропущені.

Таким чином, враховуючи відсутність виконавчого документу у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

З огляду на це, заявник просив замінити сторону стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «АССІСТО» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1085/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 45/06ф, та видати ТОВ «АССІСТО» дублікат виконавчого документу.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 25.12.2025 року заяву ТОВ «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документа залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків заяви.

14.01.2026 року представником заявника подано заяву про усунення недоліків з додатками.

Представник заявника в судові засідання не з`являвся, разом з подачею заяви про усунення недоліків звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 та представник Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 26.01.2026. року, 13.02.2026 року, 25.02.2026 року та 06.03.2026 року, не з`явилися з невідомих суду причин. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «АССІСТО» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

27.12.2010 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1085/2010 про задоволення позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45/06ф від 18.04.2006 року.

З копії договору про відступлення права вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 45/06ф від 18.04.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «АССІСТО», що також вбачається з Реєстру договорів та боржників до договору відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 року.

Рішенням № 17/01-2023/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «АССІСТО» вирішено змінено назву товариства на ТОВ «АССІСТО».

Згідно з Інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 60579850 відносно боржника ОСОБА_1 завершене.

25.11.2019 року заступником начальника Балтського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мушаром П.Д. винесено постанову у ВП № 60579850 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1085/2010, виданого 11.01.2011 року Балтським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу у сумі 173141,64 грн., про повернення виконавчого листа стягувачу.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-1085/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45/06ф від 18.04.2006 року на його правонаступника ТОВ «АССІСТО».

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» за участю заінтересованих осіб: стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржника ОСОБА_1 , Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3) у справі № 2-1085/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45/06ф від 18.04.2006 року.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1085/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45/06ф від 18.04.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2026 року.

СУДДЯ