Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/17370/18
н/п 2/766/5029/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
12.03.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за позовом Міністерства розвитку громад та територій України до ОСОБА_1 , Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Казачкова Марина Олегівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника Акціонерного товариства «Укрпошта» - Адамчук Ірини Вікторівни до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Чернігівський районний суд Чернігівської області, якої призначено 15.04.2026 року о 13:00 год. за її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернігівським апеляційним судом, для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Адамчук Ірини Вікторівни.
Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд
ухвалила:
Судове засідання, призначене на 15.04.2026 року о 13:00 год. за позовом Міністерства розвитку громад та територій України до ОСОБА_1 , Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Казачкова Марина Олегівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (адреса: 14000, м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4, телефон (0462) 665-313, E-mail: inbox@cn.cn.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м.Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29) для участі представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Адамчук Ірини Вікторівни в судовому розгляді.
Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.І. Майдан
The court decision No. 134758995, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/17370/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: