Court ruling № 134758484, 11.03.2026, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

11.03.26 Справа № 469/1405/24

2/469/82/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03 жовтня 2024 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив скасувати державну реєстрацію речового права (права комунальної власності) Коблівської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:12:000:0025 площею 1,7900 га з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки; стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у сумі 10000,00 грн. та сплачений судовий збір, посилаючись на те, що вказана земельна ділянка помилково розміщена на місці фактичного розміщення земельної ділянки 4820982200:06:000:0040, належної позивачеві на підставі державного акта серії МК № 019435 від 18 травня 2005 року на право власності на земельну ділянку, у зв"язку з чим позивач не може зареєструвати свою земельну ділянку в ДЗК. Відповідач відмовився самостійно прийняти рішення про скасування реєстрації земельної ділянки комунальної власності, так як це суперечить приписам Закону України Про Державний земельний кадастр.

06 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі,призначив підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

15 квітня 2025 року ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як правонаступника позивача відмовлено; провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради в частині вимог про стягнення моральної шкоди закрито у зв"язку зі смертю позивача; провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради в частині вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 рокупровадження у справі поновлено.

23 грудня 2025 року суд здійснив заміну первісного позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та повернув ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог на підставі ч.5 ст.49 ЦПК України у зв"язку з ненаданням доказів направлення (надсилання) іншим учасникам справи копії поданої заяви.

13 січня 2026 року та 22 січня 2026 року ОСОБА_1 надав до суду заяви, у яких, посилаючись на те, що за ним як правонаступником померлого ОСОБА_2 має бути визнано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:06:000:0040, просив скасувати державну реєстрацію речового права (права комунальної власності) Коблівської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:12:000:0025 площею 1,7900 га з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки; визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:06:000:0040 загальною площею 1,79 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, та стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином; ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання змінених позовних вимог, представник Коблівської сільської ради надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

На підставі ст.198 ЦПК України суд провів підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За змістом ч.3 ст.49 ЦПК України одночасна зміна предмета та підстав позову не допускається.

У поданих заявах позивач доповнив позовну вимогу про скасування державної реєстрації речового права (права комунальної власності) на земельну ділянку за кадастровим номером 4820982200:12:000:0025 новою позовною вимогою про визнання за ним у порядку спадкування права власності на земельну ділянку 4820982200:06:000:0040.

Таким чином, заявивши нову вимогу, позивач фактично заявив новий позов щодо іншого предмета та з інших підстав, що не узгоджується з положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України, а тому така заява задоволенню не підлягає.

Позивачне позбавлений можливості за наявності відповідних підстав звернутися до суду з такими позовними вимогами шляхом подання нового позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.49, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяв позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог і зміну предмета позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя