Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/2654/21
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Струс Т. В.
за участю секретаря Синевскьої Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рава-Руської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Гук Наталі Миколаївни про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину),
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 05.08.2025р. провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.
03.03.2026р. в суд із експертної установи надійшов висновок.
На підставі наведеного, виникла необхідність у поновленні провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рава-Руської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Гук Наталі Миколаївни про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину).
Судове засідання призначити на 27.04.2026р. о 12.45 годині.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс
The court decision No. 134758355, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 454/2654/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: