№ 134757989, 12.03.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/788/26

Провадження №: 3/336/812/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року о 22 год. 15 хв. м. Запоріжжя,вул. Конотопська, буд.13, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedez-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Тим самим порушив п. 2.1 а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року - 01.07.2025 року постановою серії ЕНА № 5117611 притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Від керування транспортними засобами відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, про повторність попереджений.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 126 КУпАП, знайшло своє підтвердження.

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Згідно з ч. 4 ст. 126 КУпАП забороняється керувати транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до з ч. 2 ст. 126 КУпАП забороняється керувати транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, що полягає у вчиненні повторно протягом року порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, підтверджується такими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення; довідкою старшого інспектора; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не автоматичному режимі; письмовими поясненнями від 14.01.2026 року; рапортом інспектора; відеозаписом правопорушення, тощо.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки законодавець прямо визначив у санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до осіб, що повторно протягом року вчинили адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, що полягало у керуванні транспортним засобом особами, які не мали права такого права, суддя вважає за можливе застосувати до особи додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Втім оплатне вилучення транспортного засобу не може бути застосовано, оскільки власником транспортного засобу є інша особа. Незастосування додаткового стягнення узгоджується із рекомендаціями, викладеним в абз. 4 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 02.12.2005 № 14.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст .126 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді двох тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення: справа 336/788/26 адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави. (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С.Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу«____» __ 20____року.

Постанова набрала законної сили«_____» _______20____ року.

Постанова видана «_____»___20____ року