Court ruling № 134751963, 11.03.2026, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.03.2026
Case No.
404/9442/25
Document №
134751963
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 404/9442/25

Провадження № 2/542/230/26

У Х В А Л А

11 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав.

11.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, що призначене на 09.03.2026 року на 11 год. 00 хв. у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

У клопотанні, що надійшло до суду 11.03.2026 року, позивач ОСОБА_1 просить провести судове засідання по справі, яке призначено на 09.03.2026 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції. Тобто, вказане клопотання позивача надійшло до суду після призначеного судового засідання.

Крім того, позивачем в клопотанні не вказана форма його участі в режимі відеоконференції: з власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду з зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення .

Враховуючи, що клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 09.03.2026 року в режимі відеоконференції надійшло до суду 11.03.2026 року, тобто після призначеного судового засідання та з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також не зазначена форма участі позивача в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 134751963 ?

Документ № 134751963 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134751963 ?

Дата ухвалення - 11.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134751963 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134751963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134751963, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 134751963, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 134751963 refers to case No. 404/9442/25

This decision relates to case No. 404/9442/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134751962
Next document : 134769193