Єдиний державний реєстр судових рішень "10" березня 2026 р. Справа № 363/377/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 02.03.2026 року по цивільній справі за позовом Управління Державного агенства рибного госпоподарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області, третя особа Вишгородська міська рада Київської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна за позовом Управління Державного агенства рибного госпоподарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області, третя особа Вишгородська міська рада Київської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.
Вишгородським районним судом Київської області 02.03.2026 року ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги Управління Державного агенства рибного госпоподарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області задоволено повністю.
06.03.2026 року до суду надійшло клопотання від сторони позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме в резолютивній частині щодо реквізитів рахунку Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області помилково зазначено IBAN: UA878201720343150004000095064 в ДКСУ м. Києва, ЄДРПОУ 40419475. Натомість правильними є IBAN: UA938201720343120005000095064 в ДКСУ м. Києва, ЄДРПОУ 40419475.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала.
Встановлено, що внаслідок технічної описки, в рішенні суду в резолютивній частині невірно зазначено реквізити рахунку Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області «IBAN: UA878201720343150004000095064 в ДКСУ м. Києва, ЄДРПОУ 40419475», замість вірного «IBAN: UA938201720343120005000095064 в ДКСУ м. Києва, ЄДРПОУ 40419475».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні суду від 02.03.2026 року в цивільній справі за позовом Управління Державного агенства рибного госпоподарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області, третя особа Вишгородська міська рада Київської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, зазначивши в резолютивній частині рішення, що реквізити рахунку Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області «IBAN: UA938201720343120005000095064 в ДКСУ м. Києва, ЄДРПОУ 40419475», замість невірних «IBAN: UA878201720343150004000095064 в ДКСУ м. Києва, ЄДРПОУ 40419475».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Шубочкіна
The court decision No. 134750776, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 363/377/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: