ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" лютого 2008 р. Справа № 2/51
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.02.08
Позивач: приватне сільськогосподарське підприємство "Степанич", код ЄДРПОУ 32288891, вул. Перемоги, 99-А,Залізний Міст,Семенівський район, Чернігівська область,15431
Відповідач: Державна податкова інспекція у Семенівському районі, код ЄДРПОУ 33931325, вул. Червона Площа, 10,Семенівка,Семенівський район, Чернігівська область,15400
Предмет спору: про захист честі, гідності і ділової репутації
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2008 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4.Зобов'язати позивача: надати довідку з ЄДРПОУ; статут; докази заподіяння відповідачем втрат немайнового характеру з обгрунтуванням суми компенсації; оригінал газети для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.
6.Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 1347463, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/51. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: