Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/853/19
Провадження №6/547/5/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Семенівського районного суду від 22.10.2019 у цивільній справі № 547/853/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2026 прийнято вказану заяву до провадження суду, судове засідання призначене 23.03.2026 о 14:00 год.
10.03.2026 суд отримав клопотання стягувача ОСОБА_1 , якою вона просить залишити без розгляду її заяву про видачу дубліката судового наказу. Повідомляє, що за судовим наказом від 22.10.2019 відкрито 19.01.2026 виконавче провадження № 80015575. Додає копію відповідної постанови державного виконавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже заява стягувача про залишення без розгляду його заяви про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню як така, що подана до початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 13, 223, 257-261, 351-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання стягувача ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Семенівського районного суду від 22.10.2019 у цивільній справі № 547/853/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повна ухвала складена 11.03.2026.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО
The court decision No. 134742238, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 547/853/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: