Court ruling № 134726439, 09.03.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/6145/25 Провадження № 2-с/450/8/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.02.2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

10.02.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27 774,80 грн. та 302,80 грн. судового збору.

03.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що боржник не погоджується із виданим судовим наказом та вважає його таким, що підлягає скасуванню. Зокрема, на думку боржника, стягувачем при зверненні до суду подано недостовірні відомості щодо показників лічильника природного газу та фактичного обсягу його споживання, у зв`язку з чим розрахунок заборгованості є неправильним. Боржник вважає, що обсяг спожитого природного газу та відповідно сума заявленої заборгованості є завищеними та необґрунтованими. Крім того, стягувачем не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність заборгованості саме у визначеному розмірі, а також достовірність здійсненого розрахунку та підстави нарахування. Також заявник зазначає, що заперечення боржника щодо підстав та розміру заборгованості свідчать про наявність спору про право, що виключає можливість розгляду заявлених вимог у порядку наказного провадження та потребує їх вирішення в позовному провадженні з дослідженням доказів. Додатково вказується, що боржник є особою з інвалідністю, страждає на тяжке захворювання та перебуває у складному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що боржник не погоджується із виданим судовим наказом та заперечує проти заявлених вимог, посилаючись на те, що стягувачем надано недостовірні відомості щодо показників лічильника природного газу та обсягу фактично спожитого газу, у зв`язку з чим розрахунок заборгованості є неправильним та сума нарахувань, на думку боржника, є завищеною і необґрунтованою. Крім того, боржник вказує на відсутність належних доказів, які б підтверджували правильність здійсненого розрахунку та наявність заборгованості у заявленому розмірі.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.02.2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задоволити.

Судовий наказ № 450/6145/25 від 10.02.2026 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27 774,80 грн. та 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук