Court ruling № 134725762, 11.03.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2963/25

1-кп/333/360/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025082040000014 від 03.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, має середню освіту, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого на стадії досудового слідства були застосовані заходи безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію. Однак, як вказує прокурор, спеціальна кімната, що унеможливлює ідентифікацію свідка у режимі відеоконференції наявна у приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Учасники провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вище положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_3 обвинувачення, а також те, що особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва - ОСОБА_6 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, який інкримінується ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: із приміщення Запорізького апеляційного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Запорізького апеляційного суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані змінені) у судове засідання, призначене на 25 березня 2026 об 11 год. 00 хв., через прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Уповноваженим службовим особам Запорізького апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання до Запорізького апеляційного суду (адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162; E-mail: inbox@zpa.court.gov.ua) та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1