Court ruling № 134712913, 13.01.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

757/49207/24-к

1-в-225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49207/24-к від 24.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49207/24-к від 24.10.2024, за результатами розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 72022000220000019 від 03.08.2022.

У судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, слідчий суддя приходить висновку, що зміст ухвали слідчого судді №757/49207/24-к від 24.10.2024 чіткий і зрозумілий, роз`ясненню у відповідності до ст.380 КПК України така ухвала не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49207/24-к від 24.10.2024, слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49207/24-к від 24.10.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1