Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1643/25
Провадження № 2/730/38/2026
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"10" березня 2026 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ріхтера В.В.,
з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення земельної технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Борзнянська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.02.2026 у справі призначено земельно-технічну експертизу.
09.03.2026 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Борзнянська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.
Повідомити сторони про надходження повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.
Розгляд справи призначити на 31.03.2026 року на 11.00 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Ріхтер В.В.
The court decision No. 134707992, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 730/1643/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: