Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/689/26
2-о/683/58/2026
У Х В А Л А
09 березня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада (місцезнаходження: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Острозького, 41), про встановлення факту смерті його двоюрідного брата в росії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, в якій просить встановити факт смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в росії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява відповідає вимогам ст.ст. 305, 306 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою немає, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Разом із заявою заявник подав клопотання про витребування:
у Старокостянтинівського райвідділу ДРАЦС копій актових записів про народження його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Старокостянтинові, оскільки заявнику таких документів не надають;
у канцелярії Старокостянтинівського районного суду для огляду справу №683/1294/25, в якій містяться документи по родинних стосунках, а також рішення Старокостянтинівського районного суду від 21.10.1986р., зазначене в довідці від 30.01.2025р. за №2878.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання заявника зазначеним вимогам закону не відповідає.
Так, заявником не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати під час розгляду судом справи про встановлення факту смерті його двоюрідного брата в росії. Отже, зазначене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, про встановлення факту смерті його двоюрідного брата в росії.
Справу розглянути в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру,9).
Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.
Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копії заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук
The court decision No. 134707604, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 683/689/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: