Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №439/65/26
Провадження № 2/439/405/26
УХВАЛА
судового засідання
09 березня 2026 року м. Броди
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.
під час судового засідання у цивільній справі у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "ФК "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Судове засідання у справі було призначено на 09 березня 2026 року о 11 годину 00 хвилин.
Позивач участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відстності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про причини неяки суд не повідомив. Хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, враховуючи що це його перша неявка, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою позовом ТзОВ "ФК "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М.Петейчук
The court decision No. 134705355, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 439/65/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: