Court ruling № 134705221, 10.03.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2373/26 2/335/1885/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бойченко Ірини Олексіївни, до Водянської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бойченко І.О., звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 22,9 кв.м., загальною площею 38,0 кв.м., а також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку розміром 0,24 га, яка заходиться на території Дніпровської сільської ради у АДРЕСА_1 для особистого підсобного господарства.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу до висновків, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору за звернення до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Разом з тим, положення п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані до вказаної справи, оскільки вони стосуються заявників, які звертаються до суду із заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження, а не позивачів, які звертаються до суду в порядку загального позовного провадження із вимогами про визнання права власності на нерухоме майно, тим більше що у вказаній справі право власності позивача не оспорюється, а зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач не має можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, доходжу до висновку, що пільги щодо сплати судового збору не поширюються на позовні вимоги позивача про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, визначені п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Таким чином, позивач повинна провести оцінку вартості майна на яке вона просить визнати за собою право власності та сплатити судовий збір, згідно вимого Закону.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бойченко Ірини Олексіївни, до Водянської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Гашук