Court ruling № 134696384, 26.02.2026, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/2510/25

Провадження №2/190/124/26

УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 26.02.2026 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до Кредитного договору № 101107369 від 24 січня 2023 року.

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260128/90493 від 05.02.2026 року банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати особу вказану ОСОБА_1 як клієнта банку, а тому просять вказати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер/а.с. 31/.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд прийшов до висновку, що докази, на які вказує представник позивача, є необхідними для вирішення даної справи, позивачем доведено і обґрунтовано, що доказ, який вона вимагає витребувати встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д):

- інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до Кредитного договору № 101107369 від 24 січня 2023 року укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Розгляд справи відкласти до 08 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року з повторним викликом сторін.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса