Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
10 березня 2026 року Справа № 520/35075/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3,м. Тернопіль,46001, код ЄДРПОУ 14035769) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України.
В обґрунтування заяви зазначає про тривалу бездіяльність щодо не перерахунку йому довічного утримання судді виходячи зі стажу роботи 30 років 04 місяці 01 день.
Водночас, ухвалою суду від 09.03.2026 року, заяву позивача в порядку ст. 383 КАС України у справі №520/35075/24 залишено без задоволення.
Відтак, судом вже вирішено заяву позивача в порядку ст. 383 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3, 383 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/35075/24 - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.383 КАС України.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 134693029, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/35075/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: